Ceza Hukukunda Haksız Tahrik

-Birinci Bölüm

-Haksız Tahrik Kavramı, Tanımı, Türleri Ve Düzenleniş Usulleri, Tarihi -Gelişimi-Karşılaştırmalı Hukuk Ve Türk Ceza Hukukundaki Durum

 

-Haksız Tahrik Kavramı 1

-Kavramı Ortaya Çıkaran Nedenler 1

-Terim Sorunu 2

-Tahrik Kavramına İlişkin Tanımlar 3

-Kavram Sorunu 4

-Suça Yöneltme Kavramı 4

-Suça Tahrik Kavramı 5

-Suça Tahrik Ve Haksız Tahrik Kavramlarının Karşılaştırılması 5

-Haksız Tahrik Tanımı, Türleri Ve Düzenleniş Usulleri 7

-Tanımı 7

-Türleri 9

-Genel Haksız Tahrik-Genel Bir Kural Olarak Uygulanma (Genellik Özelliği ) 9

-Genellik Özelliğinin Suçun Niteliği Bakımından İstisnası 11

-Genellik Özelliğinin Özel Haksız Tahrik Haline İlişkin Düzenleme Olması Bakımından İstisnası12

-Özel Haksız Tahrik 13

-Suç Bakımından Sınırlandırma 13

-Suç Mağdurları Bakımından Sınırlandırma 14

-Hafif Ve Ağır Haksız Tahrik 15

-Düzenleniş Usulleri 16

-Düzenleniş Yeri Olarak 16

-Ceza Sorumluluğuna Etkisinde İzlenen Yöntem Bakımından 17

-Haksız Tahrikin Tarihi Gelişimi 18

-Genel Olarak 18

-Ceza Hukuku Dönemleri 18

-İlk Ve Orta Zamanlar Ceza Hukuku Dönemi 18

-Genel Olarak 18

-İlkel Topluluklar Dönemi 19

-Hammurabi, İbrani, Manu Kanunları 20

-Eski Yunan Ceza Hukuku 21

-Roma Ceza Hukuku 21

-Cermen Ceza Hukuku 22

-Kanonik Hukuk 23

-Müşterek Ceza Hukuku Dönemi 24

-Yeni Zamanlar Ceza Hukuku Dönemi 24

-Karşılaştırmalı Hukukta Haksız Tahrik 25

-Federal Almanya 25

-Genel Olarak 25

-Kusur İlkesi 26

-Özel Haksız Tahrik 28

-Alman As.Ck. 28

-İsviçre 29

-Avusturya 30

-İtalya 31

-Fransa 32

-İngiltere 32

-Amerika Birleşik Devletleri 33

-Türk Ceza Hukukunda Haksız Tahrik 33

-Genel Olarak 33

-Cumhuriyet Öncesi Dönem 34

-İslâmiyet Öncesi 34

-İslâmiyet Dönemi 34

-Osmanlı Devleti Kanunları 36

-Cumhuriyet Sonrası Dönem. 36

-Genel Olarak 36

-Haksız Tahrik Maddesinin Tck.’Ndaki İlk Düzenlenişinden İtibaren Geçirdiği Değişiklikler 37

-Maddenin 1926 Tarihli Mülga 765 Sayılı Tck’da İlk Düzenlenişi 37

-1936 Tarihli Değişiklik 37

-1953 Tarihli Değişiklik 38

-Maddenin 5237 Sayılı Ytck.’Nda Halen Yürürlükteki Düzenlenişi 39

-Haksız Tahrik Konusunda Tasarı Çalışmaları Ve Gerekçeleri 39

-1987 Ve 1989 Tarihli Tasarı 39

-1997 Tarihli Tasarı 40

-2001 Tarihli Tasarı 41

-2004 Tarihli Tasarı 42

-İkinci Bölüm

-Haksız Tahrikin Psikolojik Ve Hukuki Esası

-Genel Olarak 45

-Haksız Tahrikin Psikolojik Esasını Açıklayan Kavramlar 45

-Genel Olarak 45

-Heyecan Kavramı 46

-Tanım 46

-Heyecana Yaklaşan Diğer Ruh Halleri İle Heyecan Arasındaki Farklar 47

-Heyecanın Etkileri 48

-Fiziksel Etkileri 48

-Davranışsal Etkileri 50

-İrade Üzerine Etkisi 51

-Heyecanın Etkilerinin İradi Bir Kararın Oluşumun Safhaları İle Açıklanması 52

-Heyecan Durumlarının Sınıflandırılma 53

-Haksız Tahrik Nedeni Olan Heyecan Çeşitleri 54

-Genel Olarak 54

-Karşılaştırmalı Hukukta 55

-Türk Ceza Hukukunda 55

-Hiddet 55

-Gazap 56

-Şiddetli Elem 57

-Suçlu Özellikleri Bakımından Sınıflandırmalar Ve Heyecan Halleri -İle İlişkileri 58

-İrade Özellikleri Bakımından 58

-Suçlu Tipleri Bakımından 59

-Haksız Tahrikin Manevi Unsuru 62

-Manevi Unsur Ve Tespitine İlişkin Görüşler 62

-Tıbbi Olarak Tahrik Kavramının Açıklanması 63

-Haksız Tahrikin Hukuki Esası 65

-Genel Olarak 65

-Sübjektif Görüş 65

-Sübjektif Görüşün Esası Ve Eleştirisi 65

-Sübjektif Görüşü “Kusuru Azaltan Bir Nedenle” Açıklayan Görüş 66

-Karşılaştırmalı Hukukta Haksız Tahrikin Hukuki Esasını Kusur Esasına Dayandıran Görüşler 68

-Sübjektif Kusur Belirtileri 68

-Objektif Kusur Belirtileri 68

-Objektif Görüşler 69

-Genel Olarak 69

-Tamamlanmamış Meşru Müdafaa Görüşü 69

-Takas Görüşü 69

-Karma Görüş 70

-Genel Olarak 70

-Sübjektif Ve Objektif Görüşleri Uzlaştıran Karma Görüş 71

-Karşılaştırmalı Hukukta Karma Görüşler 72

-“Objektif-Subjektif Kusur Belirtileri”Görüşü 72

-Haksız Tahriki “Kusur Ve Hukuka Aykırılığı Azaltan” Bir Nedenle Açıklayan Görüş 72

-Haksız Tahrikin Hukuki Esasını Suça Etkisi Bakımından Açıklayan -Görüşler 73

-Genel Olarak 73

-Suça Etkili Bir Neden Olduğu 74

-Kusura Etkili Bir Neden Olduğu 75

-Genel Olarak 75

-Kusurluluk Kavramı 75

-Kusurluluğun Niteliği Ve Kapsamı 76

-Kusurda Eylemin Esas Alınması 78

-Kusur Yeteneği Kavramı 78

-Tanımı Ve Unsurları 78

-İdrak Kabiliyeti Ve Algılama Yeteneği 79

-İrade Kabiliyeti, İrade Yeteneği 82

-Kusurluluk Ve Kusur Yeteneği Kavramları Arasındaki İlişki 83

-Ceza Sorumluluğu Ve Kusur Yeteneği Kavramları Arasındaki İlişki 84

-Haksızlığın İşleniş Şekilleri 85

-Genel Olarak 85

-Kast 86

-Kavram Ve Unsurları 86

-Heyecanın Kast Üzerine Etkisi 87

-Taksir 88

-Tanımı Ve Çeşitleri 88

-Olası Kast 89

-Bilinçli Taksir 90

-Bilinçsiz Taksir 91

-Heyecanın Taksir Üzerine Etkisi 91

-Amaç (Saik) Kavramı 92

-Hukuka Aykırılığı Azaltan Neden Olduğu 95

-Genel Olarak 95

-Hukuka Aykırılık Kavramı 95

-Kusur Ve Mazeret Kavramları 96

-Üçüncü Bölüm

-Haksız Tahrikin Koşulları Ve Çeşitleri

-Haksız Tahrikin Koşulları Konusunda Görüşler 99

-Karşılaştırmalı Hukuk 99

-Türk Ceza Hukuku 99

-Öğretideki Görüşler 99

-Yargıtay’ın Görüşü 101

-Haksız Tahrikin Koşulları 102

-Tahrik Teşkil Eden Bir Fiil Olması 102

-Tahrik Fiilinin Varlığı 102

-Tahrik Fiilinin İnsandan Kaynaklanması 103

-Tahrik Fiilinin İşleniş Özellikleri 105

-Genel Olarak 105

-Olumlu Ve Olumsuz Hareketler 105

-Birbiri Ardına Gelen (Tevali Eden) Hareketler 106

-Taksirli Eylemler 107

-Tahrik Fiilinin Yöneldiği Hedeflerin Özellikleri 108

-Karşılaştırmalı Hukukta 108

-Tahrik Fiilinin Hedefi 108

-Sanığın Şahsı Dışında Tahrik Oluşturan Diğer Hedefler 109

-Konusu İnsan Dışında Olan Tahrik Fiili Hedefleri 112

-Mefruz (Varsayılan) Tahrik 113

-Kavram Ve Tanımı 113

-Mefruz Tahriki Bir İndirim Nedeni Olarak Kabul Etmeyen Görüşler 113

-Mefruz Tahriki Bir İndirim Nedeni Olarak Kabul Eden Görüşler 115

-Yargıtay’ın Görüşü 116

-Tahrik Fiilinin Haksız Olması Koşulu 117

-Karşılaştırmalı Hukukta Durum 117

-Türk Ceza Hukukunda Haksızlığın Nitelikleri Ve Değerlendirilmesi 118

-Genel Olarak 118

-Haksızlığın Bir Suç Olup Olmaması 119

-Haksızlığın Ölçütleri 121

-Tahrik Fiilinden Önce Gerçekleşen Hareketlerin Haklığı Ve Haksızlığı Bakımından Çeşitli -Olasılıklar 123

-Genel Olarak 123

-Mağdurun Hareketinin Haksız Olması 123

-Mağdurun Hareketinin Haklı Olma Olasılıkları 124

-Genel Olarak 124

-Hakkın Kullanımına Dayanan Eylemler 127

-Yetki Ya Da Görevin Yerine Getirilmesi 128

-Failin Kendi Haksız Hareketiyle Olaya Neden Olması-İlk Haksız Eylemi Yapan Kişinin Kendisi -İçin Tahrik Mazeretini Öne Sürememesi Kuralı 131

-İlk Yapılan Haksız Eyleme Karşı Gerçekleştirilen Tepki Fiilinin Şiddetine Göre Olasılıklarkarşılıklı Tahrik Halleri 133

-Tepki Fiilinin Oransız Olmaması 133

-Tepki Fiilinin Oransız Derecede Ağır Olması-İlk Haksız Eylemi Yapan Kişinin Kendisi İçin Tahrik -Mazeretini Öne Sürememesi Kuralının İstisnası 134

-Karşılıklı Kusurlu Eylemlerde İlk Haksız Eylemde Bulunan Kişinin Belirlenememesi Durumu--Belirsizlik Durumunda Tarafların Her İkisinin De Tahrik İndiriminden Yararlandırılması Kuralı 136

-Tahrik Fiilinin Haksızlık Niteliği Konusunda Bazı Tartışmalar 138

-Suç Sayılan Ve Kanuni Takip Ve Yaptırıma Uğrayan Tahrik Fiilleri 138

-Tahrik Eyleminin Bağışlanmasından Ya Da Telafiye Yönelik Davranışlardan Sonra İşlenen -Fiiller140

-Ceza Bağışıklığı Olan Bazı Şahısların Eylemlerinin Haksızlığı 141

-Kusur Yeteneği Bulunmayanların Eylemleri 142

-Tahrik Fiilinin Failde Gazap Veya Şiddetli Eleme Neden Olması Koşulu 144

-Karşılaştırmalı Hukukta 144

-Türk Ceza Hukukunda 144

-Askerî Ceza Hukukunda 145

-Kanunda Yer Alan Düzenlemelerde Geçen Bazı Terimlere İlişkin Tartışma Ve Görüşler 146

-Buhran Terimi Konusunda 146

-Şiddetli Elem Terimi Konusunda 147

-Genel Olarak 147

-Şiddetli Elem Terimin Kanundan Çıkarılması Gerektiği Görüşü 147

-Şiddetli Elem Teriminin Kanunda Yer Alması Gerektiği Görüşü 148

-Gazap Ve Elem Halinin Tespiti Konusunda Görüşler 149

-Uygulama Konusunda Görüşler 149

-Tıbbi Bilirkişiden Yararlanılıp Yararlanılamayacağı Konusunda Görüşler 151

-Haksız Tahrikten Doğan Tepki Fiili 154

-Tepki Fiilinin Varlığı 154

-Tepki Fiilinin Zamanı 154

-Karşılaştırmalı Hukukta Durum 154

-Türk Ceza Hukukunda Durum 155

-As.Ck.’Da Durum 158

-Tepkinin Yönelimi 161

-Tepki Fiilinin Hedefinin Tahrik Eden Kimse Olması Koşulu 161

-Tepki Fiilinin Hedefinin Tahrik Edenden Başkaları Olabileceği Görüşü Ve Eleştirisi 162

-Tepki Fiilinin Hedefinin Tahrik Edenden Başkası Olması Halinin “Takdiri Bir İndirim Nedeni” -Olabileceği Görüşü 162

-Tepki Fiilinin Olumsuz Ve Haksız Bir Eylem Yapan Üçüncü Kişilere Yönelmesi Durumu 162

-Tepki Fiilinin Birden Çok Kişiden Sadece Birisine Yönelmesi Durumu 163

-Yargıtay’ın Görüşü 163

-Tepki Fiilinin Yöneliminde Hata 164

-Haksız Tahriki Oluşturan Fiil İle Gazap Veya Elem Hali Arasında Nedensellik Bağının Bulunması -Koşulu 166

-Nedensellik Bağı 166

-Failin Kişilik Yapısı İle Nedensellik Bağı Arasındaki

-İlişki 167

-Öğretideki Görüşler 167

-Karşılaştırmalı Hukuktaki Görüşler 168

-Askerî Yargıtay’ın Görüşü 169

-Tepki İle Tahriki Oluşturan Eylem Arasında Bir Oran Bulunması 169

-Genel Olarak 169

-Bir Oran Bulunmasına Gerek Olduğu Görüşü 169

-Bir Oran Bulunmasına Gerek Olmadığı Görüşü 170

-Yargıtay’ın Görüşü 172

-Hafif Ve Ağır Tahrik Ayrımı Konusunda Görüşler 174

-Genel Olarak 174

-Ayrıma Gerek Olduğu Görüşü 174

-Ayrıma Gerek Olmadığı Görüşü 175

-Tahrik İndirim Oranlarının Tespiti 176

-Mülga 765 Sayılı Tck.’Nun 51. Maddesinin Yürürlükte Olduğu -Dönemde176

-Uygulamada Hafif Haksız Tahrik Oluşturan Eylemler 178

-Aşağılayıcı Sözler Ya Da Alaycı Tavır Ve Davranışlar 178

-Sövme Ve Hakaret Ya Da Tehdit Oluşturan Sözler 179

-Önemli Boyutlara Varmayan Etkili Eylemler 179

-Ahlaka Ve Toplumsal Değerlere Aykırı Davranışlar 180

-Haksız Eylemin Üzerinden Zaman Geçmesi Durumu 181

-Öldürme Suçlarında Öldürülenden Gelen Adiyen Darp Ve Hakaret Eylemleri 181

-Hakkaniyet Ölçüsü İle Bağdaşmayan Hareketler 181

-Uygulamada Ağır Haksız Tahrik Oluşturan Eylemler 182

-Birbiri Ardına Gelen (Tevali Eden) Hareketler 182

-Kendisine Ya Da Yakınlarına Karşı Yapılan Ağır Darp Eylemleri, Toplu Saldırılar, Yaşamı Tehdit -Eden Eylemler 184

-Kendisine Ya Da Yakın Akrabalarının Irz Ve Namusuna Yönelik Suçlar 186

-Aile Birliğini Sarsıcı Davranışlar 186

-Cinsel Bağlılık Şeref Namus Ve Güvene Aykırı Davranışlar 187

-Konut Dokunulmazlığını Bozan Ya Da Aile Yaşamının Gizliliğine İhlal Eden Eylemler 188

-Ağır Şekilde Ticari Ve Sosyal İtibarı Sarsacak Boyutta Haksız Hareketler 188

-Adi Tahrik-Tepkide Orantısızlık-Ağır Tahrik 188

-Sorumluluğundaki Malvarlığına Yönelik Haksız Davranışlar 189

-5237 Sayılı Ytck.’Da Durum 189

-Hakimin Takdir Hakkı Ve Yargıtay Denetimi 191

-Hakimin Takdir Hakkı 191

-Takdir Hakkının Kullanılmasında Göz Önünde Tutulacak Kriterler 192

-Haksız Tahrik Konusundaki Yerel Mahkeme Kararlarının Denetimi 194

-Öğretide Hakimin Takdir Hakkının Denetlenmesi Gerektiği Konusunda Görüşler 194

-Hakimin Takdir Hakkının Denetlenmesi Gerektiğine İlişkin Yargıtayın Görüşü 195

-Öğretide Haksız Tahrik Türleri Ve İndirim Oranlarının Denetlenmemesi Gerektiği Konusunda -Görüşler 197

-Haksız Tahrik Türleri Ve İndirim Oranlarının Denetlenmesi Gerektiğine İlişkin Yargıtay Görüşü 198

-Yargıtay’ın Tahrikin Derecesinin Denetlenmesine İlişkin Kararlarına Muhalefet Gerekçesi 200

-Dördüncü Bölüm

-Haksız Tahrikin Diğer Hukuki Kavram Ve Suçlarla İlişkileri- Özel -Haksız Tahrik Halleri

-Haksız Tahrikin Diğer Hukuki Kavramlarla İlişkileri 203

-Genel Olarak 203

-Haksız Tahrik Ve Meşru Müdafaa (Yasal Savunma) 203

-Genel Olarak 203

-Haksız Tahrikin Meşru Müdafaaya Dahil Olduğu Görüşü 204

-Haksız Tahrikin Meşru Müdafaa Dışında Olduğu Görüşü 205

-Meşru Müdafaada Sınırın Aşılması (Aşırı Savunma) İle Haksız Tahrikin Birlikte Uygulanması -Konusunda Görüşler 207

-Yargıtay’ın Görüşü 209

-Haksız Tahrik Ve Taammüt (Tasarlama) 210

-Genel Olarak 210

-Psikolojik Görüş (Soğukkanlılık Teorisi) 212

-Kronolojik Görüş (Plan Kurma Teorisi) 213

-Yargıtay’ın Görüşü 214

-Taammüdün Hukuki Esasına İlişkin Olarak 214

-Haksız Tahrik Ve Taammüdün Birlikte Uygulanamayacağı 215

-Haksız Tahrik Ve Taammüdün Birlikte Uygulanabileceği 216

-Haksız Tahrik-Kan Gütme Ve Töre Saiki 218

-Genel Olarak 218

-Kan Gütme Saiki İle İşlenen Suçlarla Haksız Tahrikin Birlikte Uygulanması Konusunda -Görüşler219

-Yargıtay’ın Görüşü 220

-Haksız Tahrik-Töre Saikiyle Adam Öldürme Suçu 222

-Haksız Tahrik Ve Akıl Hastalığı 223

-Genel Olarak 223

-Haksız Tahrik Ve Tam Akıl Hastalığı 223

-Haksız Tahrik Ve Kısmi Akıl Hastalığı 224

-Haksız Tahrik Ve Yaş Küçüklüğü 225

-Genel Olarak 225

-Oniki Yaşını Doldurmamış Küçükler 226

-Oniki Yaşını Doldurmuş Onbeş Yaşını Doldurmamış Küçükler 227

-Onbeş Yaşını Doldurmuş Onsekiz Yaşını Doldurmamış Küçükler 227

-Haksız Tahrik Ve Takdiri Hafifletici Sebepler 227

-Genel Olarak 227

-Öğretide Farklı Nedene Dayalı Olarak Haksız Tahrik Ve Takdiri Hafifletici Nedenin Birlikte -Uygulanabileceği Görüşü 228

-Yargıtay’ın Görüşü 229

-Yargıtay’ın Haksız Tahrik Ve Takdiri İndirim Nedenlerinin Birlikte Uygulanabilirliği Konusundaki -Denetim Yetkisi 231

-Haksız Tahrik Ve İştirak 232

-İştirak Halinde İşlenen Suçlarda Kışkırtılan Fail Dışındaki Suç Ortaklarının Haksız Tahrikten -Yararlanamayacakları Kuralı 232

-Faillerin Her Birinin Ayrı Ayrı Tahrik Edilmiş Olmaları Ya Da Birine Yapılan Bir Hareketin -Diğerlerini Tahrik Etmiş Olma Olasılığında İki Kurumun Birlikte Uygulanabilirliği 234

-Haksız Tahrik Ve Cezaların İçtima 236

-Haksız Tahrik Ve Tekerrür 237

-Haksız Tahrikin Bazı Suç Türleri İle İlişkileri 238

-Genel Olarak 238

-Haksız Tahrik Ve Taksirli Suçlar 238

-Genel Olarak 238

-Taksirli Suçlarda Haksız Tahrikin Kabul Edileceği Görüşü 238

-Taksirli Suçlarda Haksız Tahrikin Kabul Edilemeyeceği Görüşü 240

-Yargıtay’ın Görüşü 241

-Haksız Tahrik Ve Netice Sebebiyle Ağırlaşmış Suçlar 242

-Genel Olarak 242

-Kastı Aşan Suçlarla Haksız Tahrik Hükmünün Birlikte Uygulanabileceği 243

-Haksız Tahrik Ve Müteselsil(Zincirleme) Suçlar 243

-Genel Olarak 243

-Zincirleme Suçlarda Haksız Tahrikin Birlikte Uygulanması Konusunda Görüşler 244

-Haksız Tahrik Ve Kesintisiz (Mütemadi) Suçlar 246

-Genel Olarak 246

-Kesintisiz Suçlarla Haksız Tahrikin Birlikte Uygulanması Konusunda Görüşler 247

-Haksız Tahrik Ve Teşebbüs Aşamasında Kalan Suçlar 247

-Genel Olarak 247

-Teşebbüs Aşamasında Kalan Suçlarla Haksız Tahrikin Birlikte Uygulanabilirliği 248

-Haksız Tahrik Ve Şekli Suçlar 248

-Genel Olarak 248

-Şekli Suçlarla Haksız Tahrikin Birlikte Uygulanması Konusunda Görüşler 249

-Haksız Tahrik Ve Kabahat Türünden Suçlar 250

-Genel Olarak 250

-Kabahatler İle Haksız Tahrikin Birlikte Uygulanabileceği 251

-Kabahatler İle Haksız Tahrikin Birlikte Uygulanamayacağı 251

-Haksız Tahrik Ve Diğer Bazı Suçlar 252

-Genel Olarak 252

-Haksız Tahrik Uygulamasına Elverişli Ve Elverişsiz Suçlar 253

-Özel Haksız Tahrik Halleri 254

-Özel Haksız Tahrik Durumunda Uygulama 254

-Mülga 765 Sayılı Tck Yer Alan Özel Haksız Tahrik Halleri Ve 5237 Sayılı -Ytck’da Durum 254

-Genel Olarak 254

-Tck. 258/4.Maddesi 255

-Madde Metni Ve Hukuki Niteliği 255

-Maddenin Uygulanma Koşulları 256

-5237 Sayılı Ytck.’Nda Durum 257

-Tck. 272. Maddesi 258

-Madde Metni Ve Niteliği 258

-Maddenin Uygulanma Koşulları 259

-5237 Sayılı Ytck.’Nda Durum 261

-Tck. 461/Son Maddesi 262

-Madde Metni Ve Niteliği 262

-5237 Sayılı Ytck.’Nda Durum 263

-Tck. 462.Maddesine (Mülga) Göre Haksız Tahrik 263

-Madde Metni 263

-Maddenin Hukuki Niteliği 265

-Madde Düzenlemesine Yapılan Eleştiriler 267

-Maddenin Uygulanma Koşulları 267

-Tck. 485.Maddesine Göre Haksız Tahrik 269

-Madde Metni 269

-Mağdurun Haksız Eyleminden Kaynaklanan Hakaret Ve Sövme Suçları (Tck 485/1) 269

-Karşılıklı Tahrik (Tck. 485/2) 270

-Şiddet Kullanımı Sebebiyle Hakaret Ve Sövme (Tck. 485/3) 271

-5237 Sayılı Ytck.’Nda Durum 272

-Asck’da Haksız Tahrik 273

-Genel Olarak 273

-As.Ck. 92. Maddesindeki Özel Haksız Tahrike İlişkin Düzenleme 273

-As.Ck 92. Maddesinde Sayılan Askerî Suçlar Dışındaki Haksız Tahrik Durumlarında -Uygulama274

-As.Ck.’Daki “Az Vahim Hal” İle Tck. 29. Maddesinin Birlikte Uygulanabilirliği 275

-Cezanın Tespitinde Haksız Tahrik Uygulaması-Tenfiz-Bekletici -Mesele276

-Haksız Tahrikin Maddi Ve Manevi Tazminat Davalarında Uygulanması 279

-Haksız Tahrik İndirimi Konusunda Eleştiriler-Anayasa Mahkemesinin

-Haksız Tahrik Konusundaki Kararı